91 miljoner för hög

En mångårig skattetvist mellan finansmannen Ola Nordquist och Skatteverket har nu tagit en ny och oväntad vändning. 

Ett uttalande från Skatteverkets generaldirektör Katrin Westling Palm visar sig innehålla en uppseendeväckande avvikelse på 91 miljoner kronor, en siffra som enligt finansmannen Ola Nordquists försvarare förändrar hela ärendets karaktär, skriver Aftonbladet.

Skatteverkets generaldirektör har räknat fel med 91 miljoner kronor, säger Clarence Crafoord, advokat för Ola Nordquist.

Bakgrunden är ett uppmärksammat fall där Nordquist och hans bolag ifrågasatt ett skatteuttag som i praktiken uppgått till 125%, något som, enligt kritiker, bryter mot grundläggande rättsprinciper. 

När Katrin Westling Palm i ett svar till Aftonbladet angav att det handlade om åtta miljoner kronor i skatt, reagerade advokaterna starkt. Deras egen genomgång av Skatteverkets beslut visade nämligen att det rör sig om totalt 99 miljoner kronor.

Skatteverket menar att den stora diskrepansen beror på olika tolkningar och att det är vanligt i komplicerade skatteärenden. ”Alla överklagade beslut kommer att avgöras av domstol”, svarar myndigheten.

Men för den enskilde, i det här fallet Ola Nordquist, blir det något annat än en teoretisk process. Det handlar om år av kamp, offentliga ifrågasättanden och nu också vad hans juridiska ombud kallar ett allvarligt fall av vilseledning.

Advokat Johan Eriksson menar att den felaktiga summan på åtta miljoner presenterades för att minska allmänhetens intresse och Aftonbladets granskning. Samtidigt riktar han skarp kritik mot att Skatteverkets generaldirektör använt myndighetens egen hemsida för att publicera debattartiklar riktade mot Ola Nordquist – något som enligt honom strider mot grundlagen.

Myndigheters hemsidor ska inte användas som reklampelare för processföring mot enskilda, säger Johan Eriksson.

En särskilt laddad aspekt i det här ärendet är nivån på själva skatteuttaget. Enligt Clarence Crafoord är 125% beskattning inte förenligt med svensk lag. Istället, menar han, rör det sig om konfiskation, alltså att staten utan ersättning tar enskildas egendom.

För många läsare, särskilt de som under decennier drivit företag eller hanterat byråkrati såsom Skatteverket, kan Ola Nordquists berättelse väcka igenkänning.

Jag kan bara konstatera att syftet konsekvent har varit att ljuga om mitt fall för det svenska folket. Alla svenska företagare bör vara oroliga, avslutar Ola Nordquist.